ECLI:CZ:US:2007:1.US.2625.07.1
sp. zn. I. ÚS 2625/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. P. Ch., bez právního zastoupení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 9. 10. 2007 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost proti rozhodnutím Nejvyššího soudu č. j. 21 Cdo 2623/2006-101, č.j. 21 Cdo 2721/2006-103, č.j. 21 Cdo 2722/2006-105, č.j. 21 Cdo 2723/2006-107, všechna ze dne 26. 6. 2007, a proti jim předcházejícím rozhodnutím obecných soudů.
Při kontrole formálních i obsahových náležitostí Ústavní soud zjistil, že návrh trpí řadou vad. Stěžovatel byl proto Ústavním soudem vyzván, aby ve lhůtě patnácti dnů předložil speciální plnou moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§29, §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu") a vady návrhu odstranil. Stěžovatel byl zároveň poučen, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, může být jeho návrh odmítnut.
Z příslušné dodejky založené ve spise vyplývá, že výzva byla stěžovateli doručena dne 9. 11. 2007. Do dnešního dne, tedy za dobu více než jednoho měsíce, stěžovatel vytknuté vady návrhu neodstranil, z čehož je zřejmé, že lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně.
Na tomto závěru ničeho nemění přípis stěžovatele doručený Ústavnímu soudu dne 27. 11. 2007, v němž kromě jiného konstatuje, že veškeré vady ústavní stížnosti jsou zhojeny. Za plnou moc nelze považovat stěžovatelem podepsaný a přiložený formulář, který neobsahuje akceptační doložku zvoleného zástupce, jakkoliv jej stěžovatel předkládá jako "plnou moc k zastupování před Ústavním soudem". Žádosti o prodloužení lhůty k odstranění vad podané "pouze z procesní opatrnosti" Ústavní soud nevyhověl, neboť ji stěžovatel nijak neodůvodnil. Navíc je Ústavnímu soudu je známo, že stěžovatel vedl a vede desítky samostatných řízení před Ústavním soudem, v nichž byl opakovaně poučován o náležitostech ústavní stížnosti, a přesto vady neodstranil, resp. se pokusil předložit Ústavnímu soudu formulář plné moci podepsaný jen jím samým (viz např. usnesení sp. zn. I. ÚS 612/06).
Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 12. prosince 2007
Ivana Janů
soudce zpravodaj