ECLI:CZ:US:2007:1.US.3003.07.1
sp. zn. I. ÚS 3003/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem bez přítomnosti účastníků ve věci navrhovatelů L. Š. a J. V., obou bez právního zastoupení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 23. 11. 2007 návrh označený jako "odvolání a stížnost proti usnesení Ústavního soudu ČR v Brně ze dne 18. 10. 2007 pod č.j. I. ÚS 1643/07" v němž navrhovatelé vytýkají Ústavnímu soudu pochybení při rozhodování o jejich ústavní stížnosti sp. zn. I. ÚS 1643/07.
Napadeným usnesením rozhodl Ústavní soud o návrhu stěžovatelů na zrušení usnesení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 26.11.2002, čj. 16 C 41/2001-37, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 22.1.2003, čj. 8 Co 3/2003-50, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27.3.2007, čj. 28 Cdo 2249/2006-110, tak, že se odmítá jako zjevně neopodstatněný podle §43 odst. 2 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Ústavní soud se seznámil s obsahem podání a s napadeným rozhodnutím Ústavního soudu a dospěl k závěru, že návrh není přípustný.
Ústavní soud, tak jako každý státní orgán, je povinen respektovat při své činnosti princip, že státní moc lze uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon (čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny). Z ustanovení §43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že proti usnesení o odmítnutí návrhu podle ustanovení §43 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu není odvolání přípustné. Pod pojmem "odvolání" je nutno rozumět jakýkoliv vnitrostátní opravný prostředek. To znamená, že proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání, dovolání, rozklad, zásadně též ani návrh na obnovu řízení, stížnost apod. Rozhodnutí Ústavního soudu je konečné; nikomu nepřísluší znovu o rozhodnutích Ústavního soudu jednat a přezkoumávat je, ani Ústavnímu soudu samotnému. O tom, že proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné, byli navrhovatelé v napadeném písemném vyhotovení usnesení poučeni.
Jestliže navrhovatelé tuto okolnost pomíjejí a svým podáním se domáhají přezkumu předchozího rozhodnutí Ústavního soudu na základě "odvolání a stížnosti", jde o návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu nepřípustný.
Proto soudce zpravodaj - aniž by navrhovatele vyzýval k odstranění formálních vad ústavní stížnosti a zajištění právního zastoupení, neboť by to na výsledku řízení nic nezměnilo - podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 12. prosince 2007
Ivana Janů, v.r.
soudce zpravodaj