infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 26.04.2007, sp. zn. I. ÚS 398/07 [ usnesení / JANŮ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2007:1.US.398.07.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2007:1.US.398.07.1
sp. zn. I. ÚS 398/07 Usnesení Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky MUDr. L. V., bez právního zastoupení, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 10. 2006, č. j. 21 Co 433/2006-895, a proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 13. 4. 2006, č. j. P 296/96-756, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové a Okresního soudu v Hradci Králové, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 9. 2. 2007 byl Ústavnímu soudu stěžovatelkou doručen návrh na zrušení výše uvedených rozhodnutí pro jejich rozpor se základními právy zaručenými Listinou základních práv a svobod, přičemž při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad, které spočívaly zejména v absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§29, §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatelka byla zároveň poučena, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, může být její návrh odmítnut. Původně stanovená lhůta 15 dnů k odstranění vad byla stěžovatelce následně k její žádosti prodloužena o dalších 30 dnů od doručení výzvy. Doručení této druhé výzvy je vykázáno dne 23. 3. 2007 (č. l. 10). Podle přípisu, který dne 23. 4. 2007 doručila Ústavnímu soudu, si je stěžovatelka vědoma, že Ústavní soud ústavní stížnost odmítne, neboť určenému advokátovi JUDr. Ing. T. M. odmítla podepsat plnou moc. Tuto skutečnost rovněž Ústavní soud ověřil telefonicky (č. l. 14). Je tedy zřejmé, že lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně, neboť stěžovatelka vady ústavní stížnosti do dnešního dne neodstranila a právní zastoupení Ústavnímu soudu nedoložila. Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 26. dubna 2007 Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2007:1.US.398.07.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 398/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 26. 4. 2007
Datum vyhlášení  
Datum podání 9. 2. 2007
Datum zpřístupnění 14. 5. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Janů Ivana
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-398-07_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 54786
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-11