ECLI:CZ:US:2007:2.US.1598.07.1
sp. zn. II. ÚS 1598/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti P. K., proti usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 8. 1. 2004, č. j. 15 C 580/97-83, usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 30. 3. 2006, č. j. 36 Co 473/2005-92, usnesení Okresního soudu v Děčíně ze dne 28. 7. 2006, č.j. 15 C 580/97-100, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 23. 3. 2007, č.j. 30 Co 656/2006-154, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel se ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 25. 6. 2007, domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, kterými bylo negativně rozhodnuto o jeho žádostech o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala náležitostí stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele dne 11. 7. 2007 vyzval k odstranění jejích vad ve lhůtě do 20 dnů. Upozornil ho zejména na to, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupený advokátem, a to včetně sepsání ústavní stížnosti. Současně ho poučil o následcích spojených s nesplněním výzvy. Stěžovatel uvedenou výzvu obdržel dne 16. 7. 2007. Reagoval na ni žádostí o prodloužení lhůty k odstranění vad. Ústavní soud jeho žádosti vyhověl a lhůtu mu prodloužil s konečnou platností o 30 dnů. Vyrozumění Ústavního soudu stěžovatel obdržel dne 10. 8. 2007. Ani v dodatečně prodloužené lhůtě však vady podání neodstranil. Pouze Ústavní soud informoval o tom, že Advokátní komorou určení advokáti se odmítli jeho věcí zabývat, a že trvá na tom, aby byla jeho ústavní stížnost řádně projednána a nikoli zamítnuta z důvodu nezastoupení advokátem.
Protože stěžovatel nesplnil základní procedurální předpoklady předepsané ustanovením §30 zákona o Ústavním soudu k tomu, aby se Ústavní soud mohl podanou ústavní stížností meritorně zabývat, nezbylo mu, než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. září 2007
Stanislav Balík
soudce zpravodaj