ECLI:CZ:US:2007:2.US.1737.07.1
sp. zn. II. ÚS 1737/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci stěžovatele M. D., o návrhu ze dne 11. 6. 2007, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 7. 2007, stěžovatel napadá rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 29. 5. 2007, sp. zn. 30 Cdo 1948/2007.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 25. 7. 2007 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě 30 dnů. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytčených vad. Výzva byla stěžovateli do vlastních rukou doručena dne 31. 7. 2007. Stěžovatel přípisem ze dne 10. 8. 2007 požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad o patnáct dnů. Ústavní soud přípisem ze dne 22. 8. 2007 žádosti vyhověl a lhůtu prodloužil o dvacet dnů. Tento přípis byl navrhovateli dne 23. 8. 2007 doručen do vlastních rukou. V prodloužené lhůtě však již stěžovatel na výzvu Ústavního soudu nikterak nereagoval. Dne 12. 9. 2007 tak marně uplynula prodloužená lhůta k odstranění vad podání.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. září 2007
Stanislav Balík
soudce zpravodaj