ECLI:CZ:US:2007:2.US.294.07
sp. zn. II. ÚS 294/07
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 7. února 2007 soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti H. Š., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 9. 3. 2005, sp. zn. 16 Cad 134/2004, a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 5. 2006, sp. zn.. 3 Ads 48/2005, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Výše citovaným rozsudkem Krajského soudu v Plzni byla zamítnuta žaloba stěžovatelky proti rozhodnutí správního orgánu, tj. ČSSZ Praha. Výše citovaným rozhodnutím Nejvyššího správního soudu byla mimo jiné zamítnuta stěžovatelčina kasační stížnost proti výše uvednému rozhodnutí Krajského soudu v Plzni.
Ústavní stížností, která byla předána k poštovní přepravě dne 30. 1. 2007, se stěžovatelka domáhá zrušení shora uvedených rozhodnutí.
Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí včetně dodržení lhůty k podání ústavní stížnosti v délce 60 dnů, která dle §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), počíná dnem následujícím dnu doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Ústavní soud dotazem u Krajského soudu v Plzni zjistil, že shora uvedený rozsudek Nejvyššího správního soudu byl doručen tehdejšímu právnímu zástupci stěžovatelky dne 9. 6. 2006.
Z uvedeného je zřejmé, že zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla zachována, neboť počala běžet dne 10. 6. 2006 a ke dni podání ústavní stížnosti již dávno uplynula.
Ústavní stížnost byla tedy podána po zákonem stanovené lhůtě, a proto musela být mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítnuta jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání (§43 odst. 1 písm. b) ve spojení s §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
Ústavní soud dodává, že návrh trpěl mnoha dalšími vadami, včetně absence zákonem předepsaného právního zastoupení stěžovatelky, k jejichž odstraňování však soudce zpravodaj nepřistoupil, neboť ani po jejich odstranění by nemohl věc projednat z důvodu uvedeného shora.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. února 2007
Eliška Wagnerová
soudce zpravodaj