ECLI:CZ:US:2007:3.US.2279.07.1
sp. zn. III. ÚS 2279/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 2. listopadu 2007 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. M., směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 8. 2005 č. j. 1 Co 59/2005-44, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 5. 2006 č. j. 1 Co 20/2006-56, a dále proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 6. 2007 č. j. 1 Co 143/2007-77, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 2. 9. 2007 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost stěžovatele směřující proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 8. 2005 č. j. 1 Co 59/2005-44, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 5. 2006 č. j. 1 Co 20/2006-56, a dále proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 6. 2007 č. j. 1 Co 143/2007-77.
Podaná ústavní stížnost však nesplňovala náležitosti stanovené pro ni zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť stěžovatel nebyl v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Podle ust. §30 a §31 zákona o Ústavním soudu platí, že pro řízení před Ústavním soudem musí být stěžovatel zastoupen advokátem, a to včetně vlastního sepsání návrhu, na základě plné moci, v níž je výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem.
Protože podání nesplňovalo náležitost stanovenou pro ústavní stížnost v ust. §30, §31 zákona o Ústavním soudu, vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění této vady podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vady podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. §43 zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 20. 9. 2007.
Dne 21. 10. 2007 obdržel Ústavní soud podání, ve kterém stěžovatel požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad podání o dalších 30 dnů, aby mu Česká advokátní komora ustanovila k zastupování jiného advokáta. V uvedeném přípise stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že Českou advokátní komorou ustanovený advokát JUDr. Miloš Tuháček, AK se sídlem Převrátilská 330, Tábor, "odmítl převzít zastoupení stěžovatele po té, co je podmínil tím, že z jeho ústavní stížnosti bude vypuštěna část kritizující nízkou kvalitu právních služeb poskytovaných v České republice advokáty ex offo..., což je podmínka, kterou stěžovatel nemohl akceptovat, neboť tím by jeho argumentace v ústavní stížnosti v příslušné části ústavní pozbyla jakéhokoli podkladu".
Dne 19. 10. 2007 obdržel Ústavní soud přípis JUDr. Miloše Tuháčka, advokáta AK se sídlem Převrátilská 330, Tábor, ve kterém tento advokát Ústavnímu soudu sdělil, že vady podané ústavní stížnosti stěžovatele nelze odstranit z toho důvodu, že nebylo možno se s klientem dohodnout na vypuštění části stížnosti týkající se zájmů advokacie, a to v pasáži stížnosti "...je zřejmé, že zastoupení případně ustanoveným advokátem ex offo, jež by měl o stěžovatelovu věc jen minimální zájem a věnoval by se jí s minimálním úsilím a zaujetím, staví stěžovatele... do krajně nevýhodné situace". Jako advokát ustanovený ex offo se JUDr. Tuháček domnívá, že je v dané věci naplněn důvod neposkytnutí právní služby ve smyslu ust. §19 odst. 1 písm. e) zákona o advokacii.
Ústavní soud konstatuje, že počínání stěžovatele v řízení před Ústavním soudem má obstrukční charakter a znemožňuje řádné a včasné meritorní projednání věci. Takovému zneužití práva na právní zastoupení nehodlá Ústavní soud přisvědčit a nehodlá činit žádné kroky, jimiž by dále prodlužoval řízení.
Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj - aniž stěžovateli lhůtu k odstranění vad podání dále prodlužoval - ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. listopadu 2007
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj