ECLI:CZ:US:2007:4.US.1963.07.1
sp. zn. IV. ÚS 1963/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu J. K., právně zastoupen JUDr. Ilonou Štrauchovou, advokátkou se sídlem advokátní kanceláře Plzeň, Mánesova 44, směřující proti rozsudku Okresního soudu Frýdek-Místek ze dne 31. května 2005, č.j. 4 T 29/2005-185 a usnesení ze dne 20. září 2006, č.j. 4 T 29/2005-281, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání navrhovatele, kterým se domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí. Ve svém podání uvedl, že napadeným rozsudkem byl odsouzen a tento trest byl zrušen a změněn rozsudkem Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 7 To 358/2005. Navrhovateli byla následně dne 26. listopadu 2005 doručena výzva k nástupu výkonu trestu.
Navrhovatel proto podal žádost o odklad výkonu trestu (21. prosince 2005). Stěžovatel byl nově k nástupu výkonu trestu vyzván dne 9. ledna 2006 a ten byl realizován dne 23. března 2006. Teprve při vyřizování stížnosti navrhovatele krajský soud zjistil, že o žádosti o odklad soud nerozhodoval, neboť navrhovatel jej neoznačil příslušnou spisovou značkou. V předvedení Policií ČR dne 23. března 2006 tedy navrhovatel shledal zásah do svých základních práv, konkrétně do práva na osobní svobodu podle čl. 8 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), a práva na lidskou důstojnost a osobní čest dle čl. 10 Listiny.
V této věci navrhovatel podal i podnět ke stížnosti pro porušení zákona, avšak tento byl ministrem odložen.
S ohledem na data vydání napadených rozhodnutí se Ústavní soud obrátil na Okresní soud Frýdek-Místek a zjistil, že rozsudek ze dne 31. května 2005, č.j. 4 T 29/2005-185, byl navrhovateli doručen dne 28. června 2005 a usnesení ze dne 20. září 2006, č.j. 4 T 29/2005-281, mu bylo doručeno dne 26. září 2006.
Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Poslední napadené rozhodnutí bylo navrhovateli doručeno dne 26. září 2006, zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uplynula dne 25. listopadu 2006. Návrh na zrušení napadených rozhodnutí však byl k poštovní přepravě podán teprve 30. července 2007.
Skutečnost, že ve věci navrhovatel následně podal podnět ke stížnosti pro porušení zákona, který však ministr spravedlnosti odložil, nemohla běh lhůty ovlivnit, neboť se nejedná o poslední procesní prostředek k ochraně práva.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po zákonem o Ústavnímu soudu stanovené lhůtě pro jeho podání. Ze všech těchto důvodů bylo tedy rozhodnut jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. září 2007
JUDr. Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka