ECLI:CZ:US:2007:4.US.2778.07.1
sp. zn. IV. ÚS 2778/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 23. listopadu 2007 ve věci navrhovatelky MUDr. V. J., o návrhu na vydání předběžného opatření, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatelka se podáním ze dne 26. 10. 2007 domáhala vydání předběžného opatření s tím, že Ústavní soud dosud nerozhodl o její ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. III. ÚS 141/98 a směřující proti zásahu orgánu veřejné moci do jejích ústavně zaručených práv.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Směřuje-li ústavní stížnost proti jinému zásahu orgánu veřejné moci, než je rozhodnutí, může Ústavní soud k odvrácení hrozící vážné škody nebo újmy, k zabránění hrozícímu násilnému zásahu nebo z jiného závažného veřejného zájmu, uložit orgánu veřejné moci, aby v zásahu nepokračoval (předběžné opatření) [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 1 písm. e), §80 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z lustračního záznamu pracovnice podatelny Ústavního soudu ze dne 26. 10. 2007 o stavu řízení ve věci sp. zn. III. ÚS 141/98 bylo zjištěno, že návrh stěžovatelky ze dne 27. 3. 1998, vedený pod sp. zn. III. ÚS 141/1998, byl dne 20. 1. 2000 odmítnut pro neopodstatněnost. Poněvadž její návrh na předběžné opatření ze dne 26. 10. 2007 není podáním ve věci ústavní stížnosti, jak to má na mysli §80 odst. 1 cit. zákona o Ústavním soudu, nejde o návrh přípustný. Z uvedeného důvodu již nebylo nutno postupovat dle ustanovení §41 písm. b) označeného zákona, tj. vyzývat navrhovatelku k odstranění jeho vad.
Pro výše uvedené bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. listopadu 2007
Pavel Holländer
soudce zpravodaj