ECLI:CZ:US:2007:4.US.3000.07.1
sp. zn. IV. ÚS 3000/07
Usnesení
Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti S. H., směřující proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 11. 2007, sp.zn. 16 Cad 232/2007, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem doručeným Ústavnímu soudu dne 23. 11. 2007 se navrhovatel domáhal, aby Ústavní soud rozhodl, "aby Česká správa sociálního zabezpečení uznala částečný invalidní důchod v souvislosti s nemocí z povolání". Zároveň je obsahem podání blíže nerozvedený nesouhlas navrhovatele s výše citovaným rozhodnutím Krajského soudu v Plzni, které bylo vydáno ve věci žaloby navrhovatele proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení o částečný invalidní důchod.
Ústavní stížnost je podle ust. §72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Podle ust. §75 téhož zákona je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závislých na jeho uvážení.
Jestliže Ústavní soud shledá zásah do základního práva stěžovatele, zruší ústavní stížností napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci [§82 odst. 3 zákona o Ústavním soudu]. Není tedy oprávněn rozhodnout ve smyslu návrhu a uložit jakoukoli povinnost České správě sociálního zabezpečení. Ve vztahu k rozhodnutí Krajského soudu v Plzni cit. v záhlaví je pak ústavní stížnost nepřípustná, neboť navrhovatel, ačkoliv byl poučen o možnosti podat kasační stížnost, tuto nepodal a obrátil se na Ústavní soud.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnosti byla posouzena jako nepřípustná, Ústavní soud nevyzýval nadbytečně navrhovatele k odstranění vad jeho podání a jeho návrh odmítl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v souladu s ust. §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2007
Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka