ECLI:CZ:US:2007:4.US.540.06
sp. zn. IV. ÚS 540/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu nezletilé Heleny (anonymizováno - jedná se o pseudonym), zastoupené otcem Ch. B., státní příslušnost Mongolsko,právně zastoupené JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem advokátní kanceláře Praha 1, Žitná 45, směřující proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. března 2006, č.j. 6 Azs 2/2006-34, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel podání kterým se navrhovatelky domáhala zrušení shora uvedeného rozhodnutí. Navrhovatelka ve svém podání uvedla, že rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. července 2005, č.j. 14 Az 21/2005-26, byla zamítnuta její správní žaloba na přezkum rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR ze dne 3. ledna 2005, č.j. OAM-3373/VL-10-C07-2004, na základě kterého jí nebyl udělen azyl. Toto rozhodnutí bylo zákonnému zástupci stěžovatelky doručeno dne 19. září 2005. Stěžovatelka byla poučena, že rozhodnutí může napadnout kasační stížností do 14 dnů od doručení rozsudku.
Navrhovatelka uvedený rozsudek napadla shora uvedenou kasační stížností, kterou podala k poštovní přepravě dne 26. října 2005. Na základě této okolnosti byla kasační stížnost navrhovatelky odmítnuta jako podaná po zákonné lhůtě.
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu bylo právní zástupkyni navrhovatelky doručeno dne 24. dubna 2006.
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. srpna 2006 (k poštovní přepravě podáno 16. srpna 2006), se navrhovatelka domáhala zrušení rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Svůj návrh opírala o ustanovení §75 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podle kterého Ústavní soud neodmítne přijetí ústavní stížnosti i když nebyla vyčerpána podmínka využití všech procesních prostředků které zákon k ochraně práv přiznává, jestliže stížnost svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele a byla podána do jednoho roku ode dne, kdy ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti došlo.
Řízení před Ústavním soudem je založeno na splnění několika zákonem stanovených podmínek. Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je nezbytné, aby podání bylo učiněno ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práv poskytuje. Navrhovatelka ve svém podání napadla výhradně rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, přičemž od doručení napadeného rozhodnutí do podání návrhu k Ústavnímu soudu uplynula lhůta v trvání 114 dnů.
Za této situace Ústavní soud shledal, že navrhovatelkou předložená argumentace není případná. Tvrzený přesah vlastních zájmů navrhovatelky v případě rozhodnutí kterým byla její kasační stížnost odmítnuta jako podaná po zákonné lhůtě není možné akceptovat.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavnímu soudu pak soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li návrh podán po zákonem o Ústavnímu soudu stanovené lhůtě pro jeho podání. Z těchto důvodů bylo tedy rozhodnut jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. února 2007
JUDr. Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka