ECLI:CZ:US:2007:4.US.749.06
sp. zn. IV. ÚS 749/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti R. M., D. J., a M. H., zastoupených JUDr. Petrem Jaškem, advokátem Advokátní kanceláře v Šumperku, Hlavní 7, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 21 Cdo 2765/2005, ze dne 10.8. 2006, rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 16 Co 363/2004, ze dne 31. 3. 2005, a rozsudku Okresního soudu v Šumperku, sp. zn. 8C 261/91, ze dne 21. 7. 2003, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatelé se svou podanou ústavní stížností domáhají s odvoláním na porušení čl. 11 odst. 4, 5 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zrušení shora označených rozhodnutí obecných soudů.
Ústavní soud se dříve, než posoudil ústavní stížnost věcně, zabýval nejprve otázkou, zda jsou splněny všechny formální náležitosti návrhu. Podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR a navazujícího §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je ústavní stížnost oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci, bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Podle §72 odst. 3 tohoto zákona pak lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, přičemž uvedené ustanovení specifikuje, co se takovým prostředkem rozumí.
Z hlediska obsahu ústavní stížnosti je v posuzované věci tímto rozhodnutím o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje, rozsudek Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 21 Cdo 2765/2005, ze dne 10.8. 2006, který, jak Ústavní soud zjistil z vyžádané fotokopie doručenky, byl zástupci stěžovatelů JUDr. Jaškovi doručen dne 4. 9. 2006. Jestliže však byla ústavní stížnost stěžovateli podána k poštovní přepravě na poště Šumperk 1 pod R 099200 až dne 24. 11. 2006, je ve vztahu k tomuto rozsudku, jakož i k rozsudku Krajského soudu v Ostravě a rozsudku Okresního soudu v Šumperku, které stěžovatel v ústavní stížnosti napadá, podána po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu.
Ústavní soud proto, aniž se zabýval meritem věci, podaný návrh podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. února 2007
Michaela Židlická
soudce zpravodaj