ECLI:CZ:US:2008:1.US.2860.07.1
sp. zn. I. ÚS 2860/07
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele J. K. ml., zastoupeného advokátkou JUDr. Zuzanou Gerykovou se sídlem Příkop 6, 602 00 Brno, na zrušení Jednacího řádu Zastupitelstva Ústeckého kraje ze dne 26. 9. 2007, nebo jeho jednotlivých ustanovení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel v ústavní stížností tvrdí, že postupem týkajícím se splnění (formálně písemných) podmínek k vystoupení občana k projednávaným bodům jednaní zastupitelstva kraje, jež jsou uvedena v napadeném Jednacím řádu Zastupitelstva Ústeckého kraje, resp. v jeho jednotlivých ustanoveních, jsou úmyslně poškozování občané kraje a stěžovatel sám. Uvedený postup odporuje Ústavě ČR a Listině základních práv a svobod.
Dne 12. 11. 2007 byl stěžovatel, který nebyl zastoupen advokátem, vyzván k odstranění vad této ústavní stížnosti s poučením, že stížnost bude odmítnuta, pokud neodstraní vady do 20 dnů od doručení této výzvy. Stěžovateli byla k zastoupení v souzené věci rozhodnutím České advokátní komory ze dne 19. 11. 2007, č.j. 2666/07, určena výše uvedená advokátka JUDr. Zuzana Geryková. Advokátka dopisem ze dne 30. 11. 2007 (doručeném dne 3. 12. 2007) požádala Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu zahájeného řízení do 14. 1. 2008, neboť výše uvedená lhůta (která končila dne 3. 12. 2007) jí neumožňuje seznámit se všemi materiály, vyhodnotit je, ústavní stížnost doplnit a přepracovat.
Ústavní soud dopisem ze dne 13. 12. 2007 (doručeném dne 17. 12. 2007) prodloužil právní zástupkyni stěžovatele lhůtu k odstranění vad ústavní stížnosti do 14. 1. 2008. Současně ji upozornil, že nebudou-li vady návrhu v uvedené lhůtě odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta.
Vady návrhu ani v uvedené prodloužené lhůtě odstraněny nebyly.
Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad návrhu uplynula marně.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2008
Vojen Güttler
soudce zpravodaj