infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 02.09.2008, sp. zn. II. ÚS 2017/08 [ usnesení / WAGNEROVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2008:2.US.2017.08.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2008:2.US.2017.08.1
sp. zn. II. ÚS 2017/08 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 2. září 2008 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Eliškou Wagnerovou ve věci ústavní stížnosti F. J., proti rozhodnutí Krajského soudu v Plzni, sp. zn. 18 Co 257/2008, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 12. 8. 2008 bylo Ústavnímu soudu doručeno stručné podání stěžovatele, v němž se domáhal zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí Krajského soudu v Plzni. Vzhledem k tomu, že toto podání vykazovalo jak obsahové (absence ústavněprávně relevantní argumentace a konkrétní argumentace porušením ústavně garantovaných základních práv či svobod), tak formální vady (stěžovatel nebyl právně zastoupen a k podání nebyla přiložena kopie rozhodnutí, na něž text návrhu odkazuje), byl stěžovatel přípisem ze dne 19. 8. 2008 vyzván k jejich odstranění, a to ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy Ústavního soudu s výslovným poučením, že neodstraní-li vady v této lhůtě, bude jeho návrh odmítnut. Dne 2. 9. 2008 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatele, kterým však vytýkané vady neodstranil. Zákonná šedesátidenní lhůta stanovená zákonem o Ústavním soudu je podle soudce zpravodaje plně dostačující pro podání kompletní a bezvadné ústavní stížnosti a její faktické prodlužování stanovováním dalších lhůt k jejímu doplňování či odstraňování vad by mělo být výjimečné, neboť v takovém případě je stěžovatel zvýhodňován oproti ostatním stěžovatelům, kteří této zákonné povinnosti podat bezvadnou ústavní stížnost v zákonem stanovené lhůtě dostáli. Stěžovatel podal svou ústavní stížnost ke konci 60 denní zákonné lhůty která je stanovena zákonem o Ústavním soudu a nadto v minulosti byl 21 krát účastníkem řízení před Ústavním soudem, a tudíž mu náležitosti bezvadného podání musely být známy. Za této situace nezbylo soudci zpravodaji než návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků dle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu usnesením odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. září 2008 Eliška Wagnerová soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2008:2.US.2017.08.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 2017/08
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 2. 9. 2008
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 8. 2008
Datum zpřístupnění 16. 9. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Plzeň
Soudce zpravodaj Wagnerová Eliška
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §43 odst.1 písm.a
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2017-08_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 59749
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-08