ECLI:CZ:US:2008:3.US.2109.08.1
sp. zn. III. ÚS 2109/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele N. A. B., zastoupeného Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem v Brně, Příkop 8, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 22. 4. 2008, č.j. 8 To 141/2008-229, a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 5. 11. 2007, č.j. 3 T 238/2007-179, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
V ústavní stížnosti, podané k poštovní přepravě dne 18. 8. 2008, stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud zrušil - pro porušení čl. 36 odst. 1 a čl. 40 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod - v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů, vydaná v jeho trestní věci.
Z fotokopie dokladu o doručení založeného ve spisu Městského soudu v Brně sp. zn. 3 T 238/2007 se podává, že stížností napadené usnesení Krajského soudu v Brně bylo stěžovateli doručováno (na adresu pro doručování uvedenou v záhlaví) prostřednictvím provozovatele poštovních služeb a dne 3. 6. 2008 v jeho provozovně uloženo. Stěžovatel si zásilku vyzvedl osobně dne 17. 6. 2008.
Obhájci stěžovatele (advokátu Mgr. Marku Sedlákovi) bylo toto usnesení doručeno již dne 3. 6. 2008.
Podle §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákona o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
V dané věci fikce doručení stěžovateli nastala dne 13. 6. 2008 (§64 odst. 2 tr. řádu) a dnem následujícím počala běžet výše uvedená lhůta 60 dnů. Její běh skončil dnem 12. 8. 2008, pročež ústavní stížnost byla podána opožděně, jestliže se tak stalo až 18. 8. 2008. Připomíná se, že zmeškání této lhůty podle konstantní judikatury Ústavního soudu nelze prominout.
V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2008
Vladimír Kůrka
soudce zpravodaj