ECLI:CZ:US:2008:4.US.1709.08.1
sp. zn. IV. ÚS 1709/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 17. července 2008 o ústavní stížnosti stěžovatele J. P., proti usnesení Okresního soudu v Chomutově č. j. 6 T 548/2007-409 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 10. 7. 2008 doručeno podání, jímž se stěžovatel domáhal přezkoumání shora označeného usnesení, jímž byl vzat do vazby. Ústavní soud posoudil podání dle jeho obsahu jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Podle ustanovení §75 odst. 1 o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§72 odst. 3); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§72 odst. 4).
Ústavní stížnost směřovala proti usnesení o vzetí do vazby; toto usnesení je možno napadnout stížností podle ustanovení §141 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Jak ostatně Ústavní soud ověřil, stížnost proti napadenému usnesení byla podána a je nyní vedena u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 6 To 470/2008.
Z uvedeného je patrno, že ústavní stížnost je pro předčasnost podání návrhem nepřípustným; byla proto odmítnuta podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
K odstranění nedostatku právního zastoupení Ústavní soud stěžovatele nevyzýval, neboť vzhledem k nepřípustnosti ústavní stížnosti by byl takový postup ryze formalistický.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. července 2008
Miloslav Výborný
soudce zpravodaj