infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 29.09.2008, sp. zn. IV. ÚS 1994/08 [ usnesení / FORMÁNKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2008:4.US.1994.08.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2008:4.US.1994.08.2
sp. zn. IV. ÚS 1994/08 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu A. D., bez právního zastoupení, směřující proti rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci č.j. 47 Nc 4690/2008-26, a Okresního soudu v Šumperku č.j. 19 Ro 1463/2008-7, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel podání navrhovatelky, označené jako stížnost na Dopravní podnik města Olomouc a na firmy Smart financial, které prostřednictvím vymahačských firem uplatňují proti ní platební rozkaz a exekuci. Dále popsala okolnosti, za kterých se dostala do situace, ve které byla vydána uvedená rozhodnutí. Tato rozhodnutí považuje za nesprávná a nespravedlivá, neboť ani firma Smart financial ani Dopravní podnik v Olomouci navrhovatelku nepoučili o tom, že má vůči nim nějaké finanční závazky. Uvedené podání však nesplňovalo zákonem stanovené náležitosti ústavní stížnosti dané v ustanovení §27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka nebyla právně zastoupena (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Proto byla dopisem ze dne 13. srpna 2008, doručeným jí dne 20. srpna 2008, vyzvána, aby vady podání odstranila. K tomu jí byla stanovena lhůta v trvání 20 dnů od doručení výzvy. Současně byla poučena, že nebudou-li v uvedené lhůtě vady podání odstraněny, bude její podání odmítnuto podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Na uvedenou výzvu však navrhovatelka do dnešního dne nereagovala. Podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavnímu soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila, a není ani patrné, že by vynaložila odpovídající snahu, nezbylo, než návrh podle citovaného ustanovení odmítnout. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 29. září 2008 JUDr. Vlasta Formánková soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2008:4.US.1994.08.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 1994/08
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 29. 9. 2008
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 8. 2008
Datum zpřístupnění 22. 10. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Olomouc
SOUD - OS Šumperk
Soudce zpravodaj Formánková Vlasta
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-1994-08_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 59962
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-08