ECLI:CZ:US:2008:4.US.254.06.2
sp. zn. IV. ÚS 254/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu, ve složení Pavel Rychetský, Stanislav Balík, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Ivana Janů, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Miloslav Výborný a Michaela Židlická, ve věci ústavních stížností stěžovatelky CDV-2, LTD., Peterborough Court, 133 Fleet Street, London EC4A 2BB, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, právně zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, E. Peškové 15, Praha 5, o spojení věcí stěžovatelky vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 765/06, sp. zn. II. ÚS 763/06 a sp. zn. IV. ÚS 254/06, takto:
I. Ústavní stížnost stěžovatelky CDV-2, LTD., Peterborough Court, 133 Fleet Street, London EC4A 2BB, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, právně zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, E. Peškové 15, Praha 5, vedené pod sp. zn. I. ÚS 765/06, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 2006 sp. zn. 20 Cdo 410/2006, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 7. 2005 sp. zn. 14 Co 425/2005 a usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 8. 4. 2005 sp. zn. 73 Nc 493/2005, vedené pod sp. zn. II. ÚS 763/06, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 20 Cdo 411/2006 ze dne 31. 8. 2006, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 2005 sp. zn. 10 Co 540/2005 a usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 8. 4. 2005 sp. zn. 73 Nc 491/2005, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 254/06, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2006 sp. zn. 20 Cdo 1211/2005, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2004 sp. zn. 18 Co 495/2004, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 12. 8. 2004 sp. zn. 19 Nc 8885/2004, se spojují.
II. Ústavní stížnosti vedené dosud pod sp. zn. I. ÚS 765/06, sp. zn. II. ÚS 763/06 a sp. zn. IV. ÚS 254/06, budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 254/06.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel postupně ve dnech 5. 5. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. IV. ÚS 254/06), 24. 11. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod. zn. I. ÚS 765/06) a 24. 11. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. II. ÚS 763/06) ústavní stížnosti stěžovatelky CDV-2, LTD. Všechny ústavní stížnosti byly podány stejným právním zástupcem, jsou v podstatě obsahově totožné a týkají se shodné problematiky.
Dle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu skutkově souvisí a směřují proti obdobným rozhodnutím. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. července 2008
Pavel Rychetský
předseda Ústavního soudu