infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 08.01.2008, sp. zn. IV. ÚS 2820/07 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2008:4.US.2820.07.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2008:4.US.2820.07.1
sp. zn. IV. ÚS 2820/07 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 8. ledna 2008 ve věci navrhovatele M. M., o návrhu ze dne 30. října 2007, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Dne 31. října 2007 obdržel Ústavní soud podání, jímž navrhovatel s poukazem na porušení svých ústavně zaručených základních práv napadl usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. dubna 2000 sp. zn. 10 To 48/2000 a rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 21. prosince 1999 sp. zn. 2 T 7/99. Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad podání, k čemuž poskytl příslušné poučení (§30 odst. 1, §72 odst. 1, 3, 5, 6 a §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a to i stran důsledků neodstranění vad v určené lhůtě [§43 odst. 1 písm. a) cit. zákona]. Ústavní soud stanovil stěžovateli lhůtu k odstranění vad návrhu do 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž dle doručenky ji stěžovatel převzal dne 6. listopadu 2007. Jakožto orgán veřejné moci a ochrany ústavnosti (čl. 83 Ústavy ČR) je Ústavní soud povinen při výkonu své jurisdikce co do případů, mezí a způsobů uplatňovat státní moc jen v zákonném a ústavním rámci [zákon č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů; čl. 1 odst. 1, čl. 2 odst. 3 Ústavy ČR, čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ve spojení s čl. 88 odst. 2 Ústavy ČR], což je v právním státě nezbytná podmínka pro jakoukoliv legitimní činnost jeho orgánů. Stěžovatel ve lhůtě určené Ústavním soudem vady návrhu neodstranil. Pokud se týče podání doručeného tomuto soudu dne 30. listopadu 2007, Ústavní soud konstatuje, že k poskytování právní pomoci ve smyslu zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, není příslušný. Z důvodu marného uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve shodě se zákonným příkazem rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 8. ledna 2008 Pavel Holländer soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2008:4.US.2820.07.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 2820/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 8. 1. 2008
Datum vyhlášení  
Datum podání 31. 10. 2007
Datum zpřístupnění 23. 1. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2820-07_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 57343
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-09