ECLI:CZ:US:2009:1.US.2828.08.1
sp. zn. I. ÚS 2828/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele M. K., bez právního zastoupení v blíže neurčitelné věci, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 19. 11. 2008 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, ve kterém stěžovatel vyjadřuje nesouhlas s výsledky několika nepřesně označených soudních řízení, která prý byla manipulována a rozhodována v jeho neprospěch. V závěru uvádí, že jeho podání je "dovoláním" a "stížností." Přiložil k němu několik různých listin, týkajících se jednak vymáhání nezaplaceného pojistného na veřejné zdravotní pojištění a dále rozsudky Okresního soudu v Kroměříži č. j. 6 C 122/2005-108 ze dne 28. dubna 2006 a č. j. 11 C 187/2005-72 ze dne 24. srpna 2006.
Dříve než se Ústavní soud může zabývat věcným posouzením ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda jsou splněny předpoklady stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti stanovené citovaným zákonem pro zahájení řízení o ústavní stížnosti. Proto byl výzvou ze dne 4. 12. 2008 (doručenou dne 8. 12. 2008) vyzván k odstranění uvedených vad podání ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení výzvy. Na tuto výzvu reagoval stěžovatel dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 11. 12. 2008, v němž uvedl, že žádá znovu zaslat výzvu k odstranění vad, protože ji ztratil; dále uvedl, že mu bylo poskytnuto málo času k tomu, aby si mohl vyžádat potřebné podklady.
Ústavní soud vyhověl žádosti stěžovatele a zaslal mu výzvu k odstranění vad znovu dne 17. 12. 2008 (doručeno dne 23. 12. 2008) s podrobným poučením a prodloužil mu lhůtu do 20. ledna 2009.
Ústavní soud v obou uvedených výzvách stěžovatele poučil, že pokud nebudou ve stanovené lhůtě vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut.
Na druhou výzvu reagoval stěžovatel opět osobním dopisem, který však odstraněním vad původního podání není. Stěžovatel zejména nebyl - přes poučení - zastoupen advokátem.
Vzhledem k tomu, že ani v prodloužené lhůtě stěžovatel vady svého podání neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2009
Vojen Güttler
soudce zpravodaj