ECLI:CZ:US:2009:1.US.91.09.1
sp. zn. I. ÚS 91/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem ve věci návrhu E. F. P., proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. 7. 2008, sp. zn. 21 Cdo 6/2008, bez právního zastoupení, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Elektronickým podáním ze dne 14. ledna 2009 bez použití elektronického podpisu, ve lhůtě doplněným písemným podáním shodného znění, stěžovatelka napadla rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16. července 2008, sp. zn. 21 Cdo 6/08. V neodůvodněném návrhu uvádí, že jej podává z opatrnosti, že jej doplní později a rovněž doloží právní zastoupení. Dodává, že dle sdělení kanceláře obecného soudu bylo napadené rozhodnutí již odesláno jejímu zástupci, stěžovatelka od něho však doposud stejnopis neobdržela.
Při kontrole formálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh byl podán zjevně po šedesátidenní lhůtě stanovené §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť napadené rozhodnutí bylo podle údaje na příslušné doručence, jejíž kopii si Ústavní soud vyžádal ze spisu Městského soudu v Praze sp. zn. 66 C 14/2003, doručeno zástupci stěžovatelky již dne 9. září 2008.
Lhůta k podání ústavní stížnosti podle §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je lhůtou zákonnou a nelze ji prominout. Po tomto zjištění již nebyl stěžovatel vyzýván k odstranění dalších vad ústavní stížnosti, neboť takový postup by byl neúčelný.
Ústavní soud proto rozhodl o odmítnutí návrhu podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, neboť byl podán po lhůtě stanovené zákonem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 16. února 2009
Ivana Janů,
soudce zpravodaj