ECLI:CZ:US:2009:3.US.1190.09.1
sp. zn. III. ÚS 1190/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 9. června 2009 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové, Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. T., zastoupeného JUDr. Petrem Orctem, advokátem, se sídlem Na Vyhlídce 53, 360 21 Karlovy Vary, směřující proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. března 2009 č. j. 16 Co 45/2009-66 a proti usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 12. prosince 2008 č. j. 6 C 37/2008-51, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1190/09, a ve věci ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného týmž právním zástupcem, směřující proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. listopadu 2008 č. j. 16 Co 276/2008-40 a proti usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 8. září 2008 č. j. 6 C 37/2008-30, spojené s návrhem na odložení vykonatelnosti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. listopadu 2008 č. j. 16 Co 276/2008-40, vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. II. ÚS 1191/09, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod spisovými značkami III. ÚS 1190/09 a II. ÚS 1191/09 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. III. ÚS 1190/09.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel ústavní stížnost stěžovatele směřující proti v záhlaví citovaným rozhodnutím vydaným v rámci jediného řízení vedeného u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 6 C 37/2008. Tato ústavní stížnost byla v souladu s kancelářským řádem Ústavního soudu rejstříkem administrativně rozdělena na dvě různé výše uvedené stížnosti (sp. zn. III. ÚS 1190/09 a II. ÚS 1191/09).
Po přezkoumání věci dospěl Ústavní soud k závěru, že k rozdělení věci není důvod, právě naopak, vzhledem k tomu, že napadená rozhodnutí byla vydána v rámci jednoho občanskoprávního řízení a obsahově na sebe navazují, by bylo vhodné a účelné, aby řízení před Ústavním soudem bylo vedeno pod jednou spisovou značkou.
Dle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavní stížností jde o věci, které spolu skutkové souvisejí a týkají se totožného účastníka.
Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. června 2009
Pavel Rychetský
předseda Ústavního soudu