ECLI:CZ:US:2009:3.US.2226.09.1
sp. zn. III. ÚS 2226/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 27. října 2009 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu společnosti CF FLOP, s. r. o., se sídlem Nejedlého 383/11, Brno, zastoupené JUDr. Lucií Brusovou, advokátkou se sídlem Masná 8, Ostrava - Moravská Ostrava, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 8 Co 307/2009-131, a proti usnesení Okresního soudu v Bruntále ze dne 18. března 2009 sp. zn. 12 C 222/2005, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Návrh, doručený Ústavnímu soudu dne 21. 8. 2009 a doplněný ve stanovené lhůtě jeho originálem dne 26. 8. 2009, nesplňoval náležitosti uvedené v zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Navrhovatelka (zastoupená řádně advokátkou) byla přípisem Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2009 upozorněna na náležitosti ústavní stížnosti, které stanoví zákon o Ústavním soudu v ustanovení §30, §34 a §72. Navrhovatelka byla dále poučena o nutnosti odstranění dalších vad návrhu a jeho doplnění.
K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla navrhovatelce stanovena 15denní lhůta ode dne doručení písemné výzvy s upozorněním, že pokud vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstraní, Ústavní soud její návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.
Výzvu spolu s písemným poučením převzala navrhovatelka dne 1. 10. 2009 (viz doručenka na č. l. 13 spisu).
Dne 16. 10. 2009 obdržel Ústavní soud doplňující podání navrhovatelky, z jehož obsahu je zřejmé, že vady vytčené výzvou Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2009 navrhovatelka neodstranila (připojené usnesení Krajského soudu v Ostravě neodpovídá petitu, který zůstává i nadále nepřesný, neurčitý a nesrozumitelný ve vztahu k obsahu návrhu pod bodem ad 1, ad 2 a ad 3 návrhu). Návrh i nadále postrádá označení všech účastníků, resp. vedlejších účastníků řízení.
S ohledem na skutečnost, že lhůta stanovená navrhovatelce k odstranění vytčených vad návrhu marně uplynula, aniž by je navrhovatelka odstranila, Ústavní soud její návrh odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 27. října 2009
JUDr. Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj