ECLI:CZ:US:2009:3.US.2707.08.1
sp. zn. III. ÚS 2707/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1. V. P. a 2. A. P., takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 3. 11. 2008 návrh stěžovatelů směřující proti "postupům, jednání a konání státních orgánů a institucí a sice PČR, IMV, STÁTNÍ zastupitelství a SOUDY - OS Rakovník, OS Plzeň - město, ...v případu ... sp. zn. 2T 17/2008".
Stěžovatelé nebyli při podání návrhu zastoupeni advokátem, jak to vyžaduje §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu", a jejich návrh vykazoval i další vady.
Ústavní soud proto oba stěžovatele v souladu s §41 písm. b) zákona o Ústavním soudu vyzval, aby ve lhůtě 20 dnů od doručení výzvy odstranili vady návrhu. Současně je poučil o následcích neodstranění vad. Výzvu si stěžovatel V. P. převzal osobně dne 23. 12. 2008, stěžovatelka A. P. osobně dne 24. 11. 2008.
Na výzvu žádný ze stěžovatelů nereagoval.
Podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Protože stěžovatelé přes řádnou výzvu a poučení Ústavního soudu neodstranili ve stanovené lhůtě (resp. dosud) vady návrhu, postupoval Ústavní soud v souladu s §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a návrh stěžovatelů odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. ledna 2009
Jiří Mucha
soudce Ústavního soudu