ECLI:CZ:US:2009:4.US.1212.09.1
sp. zn. IV. ÚS 1212/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou ve věci ústavní stížnosti M. F., zastoupeného JUDr. Eliškou Chobolovou, advokátkou advokátní kanceláře se sídlem v Brně, Cihlářská 19, směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 44 Co 7/2007-189 ze dne 26. ledna 2009 takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 12. května 2009 obdržel Ústavní soud podání, kterým stěžovatel bez jakéhokoli odůvodnění brojí proti v záhlaví citovanému rozhodnutí.
Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti musí splňovat řadu zákonem stanovených náležitostí, včetně dodržení lhůty k podání návrhu v délce 60 dnů, která dle ust. §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), počíná dnem následujícím po doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Ze stěžovatelova podání a dotazem na kancelář 41 C Městského soudu v Brně bylo zjištěno, že v záhlaví citované rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno dne 12. března 2009. Lhůta k podání ústavní stížnosti tak nebyla dodržena, když počala dne 13. března 2009, a uplynula dne 11. května 2009. Projednávaný návrh byl podán až dne 12. května 2009.
Za této situace, kdy ústavní stížnost je podávána opožděně, nepřistoupil Ústavní soud k odstraňování vad, jimiž podaný návrh trpí, kdy zejména neobsahuje pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností a označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává a nebyla k němu přiložena kopie rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který stěžovateli zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Odstranění vad by nemohlo na nutnosti odmítnout ústavní stížnost pro opožděnost nic změnit.
S ohledem na výše uvedené okolnosti Ústavnímu soudu nezbylo, než postupovat podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh stěžovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. května 2009
Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka