ECLI:CZ:US:2009:4.US.2739.08.3
sp. zn. IV. ÚS 2739/08
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu ve složení Pavel Rychetský, Stanislav Balík, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Vladimír Kůrka, Dagmar Lastovecká, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Miloslav Výborný, Eliška Wagnerová a Michaela Židlická ve věci ústavních stížností stěžovatele advokáta Mgr. M. P., o spojení věcí téhož stěžovatele vedených u Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1090/09, II. ÚS 128/09, II. ÚS 1300/09, IV. ÚS 2739/08 a IV. ÚS 1223/09, takto:
I. Ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. M. P., právně zastoupeného Mgr. Janem Nemanským, Těšnov 1, Praha 1, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2739/08, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2008 sp. zn. 7 To 316/2008, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 3. 7. 2008 sp. zn. 2 T 38/2007, spojená s návrhem na zrušení ustanovení §15a vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, sp. zn. IV. ÚS 1223/09 směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2009 sp. zn. 12 To 74/2009, usnesení Okresního soudu Praha-východ ze dne 30. 12. 2008, sp. zn. 2 T 38/2007, sp. zn. II. ÚS 1090/09, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 2. 2009, sp. zn. 61 To 36/2009, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 24. 11. 2008 sp. zn. 14 T 32/2007 a pod sp. zn. II. ÚS 128/09, směřující proti usnesení Krajského státního zastupitelství Praha ze dne 30.12.2008 sp. zn. 2 KZT 1175/2008, usnesení Okresního státního zastupitelství Praha-západ ze dne 3.12.2008 sp.zn. ZT 338/2008, sp. zn. II. ÚS 1300/09, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 2. 2009 sp. zn. 6 To 67/2009, usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 8. 1. 2009 sp. zn. 44 T 107/2008, všechny spojené s návrhem na zrušení ustanovení §15a vyhlášky Ministerstva spravedlnosti České republiky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, se spojují.
II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. II. ÚS 1090/09, sp. zn. II. ÚS 128/09, sp. zn. II. ÚS 1300/09, sp. zn. IV. ÚS 2739/08 a IV ÚS 1223/09 budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 2739/08.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 6. 11. 2008 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. IV. ÚS 2739/08), dne 19. 1. 2009 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. II. ÚS 128/09), dne 28. 4.2009 (ústavní stížnost vedená pod sp. zn. II. ÚS 1090/09), dne 19. 5. 2009 (ústavní stížnost vedená pod sp. zn. II. ÚS 1300/09) a dne 12. 5. 2009 (ústavní stížnost vedená pod sp. zn. IV. ÚS 1223/09) ústavní stížnost stěžovatele Mgr. M. P. Všechny čtyři ústavní stížnosti byly podány stejným právním zástupcem, jsou v podstatě obsahově totožné a týkají se shodné problematiky.
Dle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu skutkově souvisejí a směřují proti obdobným rozhodnutím. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. května 2009
Pavel Rychetský
předseda Ústavního soudu