infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.02.2010, sp. zn. I. ÚS 1771/09 [ usnesení / DUCHOŇ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:1.US.1771.09.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:1.US.1771.09.1
sp. zn. I. ÚS 1771/09 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm o ústavní stížnosti stěžovatele MUDr. J. J., CSc., bez právního zastoupení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 7. 7. 2009, stěžovatel, zastoupen advokátkou JUDr. M. E., navrhl zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 23. 4. 2009, čj. 22 Co 151/2009 - 3822, ve spojení s usnesením Okresního soudu Praha - východ ze dne 23. 8. 2007, čj. 30 P 216/98 - 3216. Dne 9. 10. 2009 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení JUDr. M. E. o tom, že stěžovatel jí vypověděl dne 10. 11. 2009 plnou moc k zastupování v řízení o ústavní stížnosti. Vzhledem k tomu, že poté ústavní stížnost stěžovatele nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), byl dopisem ze dne 11. prosince 2009 a opakovaně ze dne 20. ledna 2010 poučen o tom, že v řízení před Ústavním soudem musí být, v souladu s ustanovením §30 a §31 zákona o Ústavním soudu, zastoupen advokátem. Zároveň byl vyzván k tomu, aby sdělil jméno advokáta, který jej bude v řízení před Ústavním soudem zastupovat. Prostřednictvím shora zmíněné opakované výzvy byl stěžovatel poučen o tom, že pokud tento požadavek nesplní do sedmi dnů od jejího doručení, bude jeho Ústavní stížnost odmítnuta podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Opakovaná výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena v souladu s ustanovením §49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dne 2. února 2010. Stěžovatel v určené lhůtě na výzvu odpovídajícím způsobem nereagoval. Ústavnímu soudu proto nezbylo než jeho ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť ve lhůtě k tomu určené neodstranil vadu spočívající v nedostatku právního zastoupení. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 19. února 2010 František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:1.US.1771.09.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 1771/09
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 2. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 7. 7. 2009
Datum zpřístupnění 12. 3. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Praha
SOUD - OS Praha-východ
Soudce zpravodaj Duchoň František
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1771-09_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 65079
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-02