infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 07.07.2010, sp. zn. I. ÚS 1833/10 [ usnesení / DUCHOŇ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:1.US.1833.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:1.US.1833.10.1
sp. zn. I. ÚS 1833/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky S. Z., zastoupené JUDr. Josefem Biňovcem, advokátem se sídlem Praha 7, Dobrovského 15, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2010, čj. 51 Co 406/2009 - 86, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, podanou k poštovní přepravě dne 23. 6. 2010, stěžovatelka navrhla zrušení shora uvedeného rozhodnutí, kterým mělo být porušeno její právo na život zaručené v čl. 6 Listiny základních práv a svobod (dále "Listina"), právo na ochranu zdraví podle čl. 31 Listiny, právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života podle čl. 10 odst. 2 Listiny, právo na rodinný život podle čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a právo na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny. Dříve než Ústavní soud přistoupí k věcnému přezkumu napadeného rozhodnutí, zkoumá soudce zpravodaj, v souladu s ustanovením §42 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"), zda byla ústavní stížnost podána včas, zda je přípustná a zda splňuje i další obsahové a formální náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu. Podle §72 odst. 3 zákona Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V případě stěžovatelky byl tímto rozhodnutím rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 1. 2010, čj. 51 Co 406/2009 - 86, který byl, jak Ústavní soud ověřil, právnímu zástupci stěžovatelky doručen dne 23. 4. 2010. Posledním dnem lhůty k podání ústavní stížnosti tak bylo úterý 22. června 2010. Jestliže stěžovatelka předala svou ústavní stížnost k poštovní přepravě 23. června 2010, učinila tak po lhůtě stanovené shora citovaným ustanovením zákona o Ústavním soudu. Soudci zpravodaji proto nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, jako opožděně podanou. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 7. července 2010 František Duchoň, v. r. soudce Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:1.US.1833.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 1833/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 7. 7. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 24. 6. 2010
Datum zpřístupnění 19. 7. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Duchoň František
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1833-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 66646
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-01