infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.02.2010, sp. zn. II. ÚS 119/10 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:2.US.119.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:2.US.119.10.1
sp. zn. II. ÚS 119/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským, mimo ústní jednání, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B. Š., proti rozhodnutí Okresního soudu v Kladně ze dne 2. října 2009 sp. zn. 26 PP 106/2009, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 15. ledna 2010 se domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí obecného soudu, kterým zamítl návrh stěžovatele na podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, aniž vzal v úvahu jeho neuspokojivý zdravotní stav. Stěžovatel namítal, že soudní řízení neprobíhalo spravedlivě, při veřejném zasedání byly porušeny trestně právní předpisy (např. neměl možnost přednést svoje podání v celém rozsahu, nevzal v úvahu lékařskou dokumentaci atd.). Stěžovatel navrhl zrušení napadeného rozhodnutí Ústavním soudem, neboť dle jeho názoru jím byla porušena jeho práva a považuje je za nespravedlivé. Dle §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Podání také zjevně nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc zvolenému advokátovi. Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), byly stěžovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena, pod následky plynoucími z ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, lhůta k odstranění vad podání v trváni 20 dnů. Výzva k odstranění vad, jak je o ní zmínka, byla stěžovateli doručena 27. ledna 2010 a ve lhůtě stanovené Ústavním soudem (tj. do 16. února 2010) na ni nereagoval a dosud vytknuté vady neodstranil. Ústavnímu soudu nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 24. února 2010 Pavel Rychetský soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:2.US.119.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 119/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 2. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 15. 1. 2010
Datum zpřístupnění 4. 3. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Kladno
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-119-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 65105
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-02