ECLI:CZ:US:2010:3.US.2087.10.1
sp. zn. III. ÚS 2087/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 9. září 2010 ve věci navrhovatele Ing. P. Ch., o návrhu ze dne 19. července 2010, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 20. července 2010 obdržel Ústavní soud podání navrhovatele, jenž brojil proti tvrzenému zásahu do svého ústavně zaručeného základního práva na spravedlivý proces.
Ústavní soud vyzval navrhovatele k odstranění vad podání, k čemuž poskytl příslušné poučení (ve smyslu §30 odst. 1, §72 odst. 1, 3, 5, 6 a §75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a to i stran důsledků neodstranění vad ve lhůtě jemu určené [§43 odst. 1 písm. a) cit. zákona], kterou stanovil do 15 dnů od doručení této výzvy. Dle doručenky ji navrhovatel převzal dne 13. srpna 2010.
Soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené [§43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].
Ve lhůtě určené k odstranění vad návrhu stěžovatel vady neodstranil, přičemž ve svých následných podáních Ústavnímu soudu adresovaných neuvedl relevantní, resp. alespoň v nezbytném rozsahu doložené důvody, v důsledku nichž se tak nestalo.
Proto Ústavní soud pro marné uplynutí lhůty k odstranění vad návrhu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků ve shodě se zákonným příkazem rozhodl, jak ve výroku usnesení obsaženo [§43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. září 2010
Pavel Holländer
soudce zpravodaj