infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 08.07.2010, sp. zn. IV. ÚS 1631/10 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2010:4.US.1631.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2010:4.US.1631.10.1
sp. zn. IV. ÚS 1631/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským, mimo ústní jednání, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele S. B., proti postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 ve věci sp. zn. 8 T 230/2007, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 7. června 2010 se domáhal prošetření postupu Obvodního soudu pro Prahu 2 ve věci sp. zn. 8 T 230/2007. Stěžovatel tvrdil, že v jeho trestním řízení jsou neodůvodněné průtahy, kdy soud prvního stupně úmyslně zadržuje jeho spis a brání projednání opravných prostředků (odvolání, dovolání i stížnosti pro porušení zákona). Stěžovatel se domáhá, aby Ústavní soud zjednal nápravu tak, aby obecné soudy v jeho trestním řízení postupovaly spravedlivě dle zákona, aby nebyl v řízení poškozován. Dle §30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy. Podání zjevně nebylo sepsáno advokátem a nebyla k němu přiložena plná moc zvolenému advokátovi. Protože šlo o podání nesplňující formální podmínky ústavní stížnosti předepsané zákonem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), byly stěžovateli jeho formální vady vytknuty a současně mu byla stanovena, pod následky plynoucími z ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, lhůta k odstranění vad podání v trváni 20 dnů. Výzva k odstranění vad, jak je o ní zmínka, byla stěžovateli doručena 11. června 2010, současně byla na vědomí zaslána na Českou advokátní komoru. Stěžovatel ve lhůtě stanovené Ústavním soudem (tj. do 1. července 2010) nereagoval na výzvu a dosud vytknuté vady neodstranil. Ústavnímu soudu nezbylo, než ve věci rozhodnout odmítavým výrokem [§43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 8. července 2010 Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2010:4.US.1631.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 1631/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 8. 7. 2010
Datum vyhlášení  
Datum podání 7. 6. 2010
Datum zpřístupnění 27. 7. 2010
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - OS Praha 2
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-1631-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 66663
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-01