infUsVec2, infUsLengthVec60,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 10.02.2011, sp. zn. I. ÚS 3472/10 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2011:1.US.3472.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2011:1.US.3472.10.1
sp. zn. I. ÚS 3472/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele M. H., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Podání, doručené Ústavnímu soudu dne 8. 12. 2010, stěžovatel označil jako "Stížnost pro porušení zákona znalce oboru lékařství MUDr. N". Stěžovatelovo podání však nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo vadami (zejména pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem - §30, §31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění nedostatků svého podání (včetně absence povinného zastoupení advokátem) byl stěžovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 18. 12. 2010, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 20 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ústavnímu soudu však byl dne 13. 1. 2011 - tedy po uplynutí lhůty uvedené v předchozím odstavci - doručen přípis stěžovatele, v němž požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad svého podání. Ústavní soud stěžovateli vyhověl a stanovil mu další (novou) lhůtu k odstranění vad ústavní stížnosti, a to v délce 14 dnů. Nicméně soudcovská lhůta - dokonce posléze prodloužená o 14 dní - určená k odstranění nedostatků podání marně uplynula, neboť je stěžovatel i přes poučení o možných následcích neodstranil do dnešního dne. První výzva k odstranění vad podání přitom byla stěžovateli doručena už dne 18. 12. 2010. Stěžovatel tak měl do dnešního dne k odstranění vad ústavní stížnosti téměř dva měsíce; standardní lhůta, kterou Ústavní sodu poskytuje stěžovatelům k odstranění vad ústavní stížnosti, činí přitom většinou jen 14 či 20 dnů. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady podání neodstranil, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. února 2011 Vojen Güttler, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2011:1.US.3472.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 3472/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 10. 2. 2011
Datum vyhlášení  
Datum podání 8. 12. 2010
Datum zpřístupnění 7. 3. 2011
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt ostatní (nezařaditelné)
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-3472-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 69212
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-30