ECLI:CZ:US:2011:1.US.577.11.3
sp. zn. I. ÚS 577/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. M. R., zastoupeného JUDr. Jiřím Matijaševičem, advokátem, se sídlem Na Hradbách 16, 702 00 Ostrava - Moravská Ostrava, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 2. 2010, sp. zn. 6 To 61/2009, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 9. 2010, sp. zn. 5 Tdo 1042/2010, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Nejvyššího soudu jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
I.
Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 22. 2. 2011, stěžovatel napadl rozsudek Vrchního soudu v Olomouci (dále jen "vrchní soud") ze dne 25. 2. 2010, sp. zn. 6 To 61/2009 (dále jen "rozsudek"), kterým odvolací soud z podnětu jeho odvolání podle §258 odst. 1 písm. d), odst. 2 zákona č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním (dále jen "trestní řád") částečně zrušil napadený rozsudek soudu prvního stupně ohledně něj ve výroku o vině a v celém výroku o trestu a podle §259 odst. 3 trestního řádu nově rozhodl tak, že stěžovatele uznal vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §240 odst. 1, 3 zákona č. 40/2009 Sb. trestního zákoníku (dále jen "trestní zákoník"). Rovněž napadl usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 9. 2010, sp. zn. 5 Tdo 1042/2010 (dále jen "usnesení Nejvyššího soudu"), kterým bylo odmítnuto jeho dovolání proti rozsudku.
II.
Ústavní stížnost byla podána po lhůtě.
Ústavní soud, předtím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda stížnost splňuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou vůbec dány podmínky jejího věcného projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Ustanovení §72 odst. 3 až 5 zákona o Ústavním soudu stanoví následující: "Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.
Byl-li mimořádný opravný prostředek orgánem, který o něm rozhoduje, odmítnut jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení, lze podat ústavní stížnost proti předchozímu rozhodnutí o procesním prostředku k ochraně práva, které bylo mimořádným opravným prostředkem napadeno, ve lhůtě 60 dnů od doručení takového rozhodnutí o mimořádném opravném prostředku.
Jestliže zákon procesní prostředek k ochraně práva stěžovateli neposkytuje, lze podat ústavní stížnost ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy se stěžovatel o zásahu orgánu veřejné moci do jeho ústavně zaručených základních práv nebo svobod dozvěděl, nejpozději však do jednoho roku ode dne, kdy k takovému zásahu došlo." Tyto lhůty jsou propadné a nelze je tedy ani prodloužit, ani prominout. Zjistí-li Ústavní soud nedodržení lhůty, stížnost bez jednání odmítne.
Jak vyplývá z doručenek založených ve spise Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 30 T 2/2007 na čl. 3874, usnesení Nejvyššího soudu bylo stěžovateli doručeno dne 17. 12. 2010 a jeho právnímu zástupci dne 21. 12. 2010. S ohledem na ustanovení §57 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen "OSŘ"), dle kterého připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, tak posledním dnem k podání ústavní stížnosti bylo pondělí 21. 2. 2011. Tohoto dne stěžovatel skutečně zaslal text ústavní stížnosti k poštovní přepravě, ovšem Ústavní soud je nucen upozornit na další pravidlo, a to, že relevantním podáním k poštovní přepravě je pouze podání takové, kdy zásilka byla adresována Ústavnímu soudu (shodně např. usnesení Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 681/11 in http://www.usoud.cz). Stěžovatel ji však adresoval soudu Nejvyššímu. Teprve až datum, kdy bylo toto podání dále podáno soudu Ústavnímu, je tedy rozhodné. Nejvyšší soud stěžovatelovo podání předal soudu Ústavnímu sice okamžitě po jeho obdržení dne 22. 2. 2011, nicméně toto datum se již nachází mimo stanovenou šedesátidenní lhůtu.
Vzhledem k výše uvedenému Ústavní soud, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, ústavní stížnost odmítl podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. května 2011
Ivana Janů v.r.
soudce zpravodaj