ECLI:CZ:US:2011:2.US.3661.11.1
sp. zn. II. ÚS 3661/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 15. prosince 2011 v senátu složeném v senátu složeném z předsedkyně Dagmar Lastovecké a soudců Stanislava Balíka a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. T., zastoupeného JUDr. Rudolfem Vaňkem, advokátem, se sídlem Měsíčná 256/2, Liberec, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2011 sp. zn. 29 Cdo 336/2010 a rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 10. 2009 sp. zn. 5 Cmo 232/2009, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, o návrhu na odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí, takto:
Odkládá se vykonatelnost shora uvedených rozhodnutí, a to do doby rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 6. 12. 2011 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, jíž se stěžovatel domáhal zrušení shora uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, v čl. 90 Ústavy České republiky a v čl. 3 odst. 1, čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, což podrobně rozvedl v ústavní stížnosti. Ústavní stížnost byla podána včas [ust. §72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]. Spolu s návrhem na zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost těchto rozhodnutí, a to s odůvodněním, že "exekuce více než současných 30,000.000,- Kč by ho existenčně i společensky zničila, na druhé straně by vyslovením odkladného účinku nebyl porušen veřejný zájem a účastníku řízení by nepřinesla větší újmu, již s ohledem na to, že nařízením exekuce byl veškerý majetek stěžovatele ochráněn před zcizením."
Ústavní soud může dle §79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
Podmínky citovaného ustanovení jsou dle názoru Ústavního soudu splněny, neboť pravomocné a vykonatelné rozhodnutí obecných soudů mohou v daném případě a v daných souvislostech být závažným a nereparovatelným zásahem do základních práv stěžovatele za situace, kdy rozhodnutí Ústavního soudu si (vzhledem ke komplikovanosti věci) vyžádá delší čas, přičemž argumenty stěžovatele se zdají být náležitě zdůvodněny. Proto Ústavní soud přistoupil k odkladu vykonatelnosti ústavní stížností napadených rozhodnutí, aniž by jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. prosince 2011
Dagmar Lastovecká, v. r.
předsedkyně senátu