infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 16.02.2011, sp. zn. III. ÚS 215/11 [ usnesení / KŮRKA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2011:3.US.215.11.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2011:3.US.215.11.1
sp. zn. III. ÚS 215/11 Usnesení Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti R. K., proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 9. 2010, č. j. 7 To 292/2010-222, a usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 3. 6. 2010, č. j. 3T 166/2007-211, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označená rozhodnutí soudů, jimiž byl zamítnut jeho návrh na povolení obnovy řízení podle §278 a násl. trestního řádu ve věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 3T 166/2006. Z ústavní stížnosti, vyžádaných napadených rozhodnutí soudů a vyžádaného dokladu o doručení rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 9. 2010, č. j. 7 To 292/2010-222, se podává, že usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 9. 2010, č. j. 7 To 292/2010-222, jímž byla zamítnuta stížnost stěžovatele proti usnesení Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 3. 6. 2010, č. j. 3T 166/2007-211, bylo stěžovateli doručeno do vlastních rukou dne 26. 10. 2010. Podle §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Jestliže bylo rozhodnutí stížnostního soudu doručeno stěžovateli dne 26. 10. 2010 a dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů, pak byla-li ústavní stížnost podána až dne 20. 1. 2011 (dnem 18. 1. 2011 je datována), stalo se tak zjevně po jejím uplynutí. V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle §43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnout, neboť je návrhem opožděným, podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem. Za těchto okolností nevyvozoval Ústavní soud důsledky z toho, že stěžovatel nebyl v řízení před Ústavním soudem řádně zastoupen. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. února 2011 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2011:3.US.215.11.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 215/11
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 16. 2. 2011
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 1. 2011
Datum zpřístupnění 24. 2. 2011
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ústí nad Labem
SOUD - OS Litoměřice
Soudce zpravodaj Kůrka Vladimír
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-215-11_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 69068
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-30