ECLI:CZ:US:2011:3.US.2730.11.1
sp. zn. III. ÚS 2730/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti Ing. D. H., proti usnesení Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 11. 7. 2011 sp. zn. 47 Nc 3017/2009, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 16. 9. 2011, brojí navrhovatel proti shora uvedenému rozhodnutí Okresního soudu ve Vsetíně, jímž mělo být - v exekuční věci - zasaženo do jeho ústavně zaručených občanských práv a práv jeho nezletilého syna S. H., a to zejména do práva na spravedlivý proces.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť navrhovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (ve smyslu ustanovení §30 a §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
K odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem byl navrhovatel veden písemnou výzvou ze dne 27. 9. 2011, doručenou mu prostřednictvím datové schránky dne 29. 9. 2011, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu rovněž řádného poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.
V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. listopadu 2011
Vladimír Kůrka
soudce zpravodaj