ECLI:CZ:US:2011:3.US.3053.11.1
sp. zn. III. ÚS 3053/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. P. O., advokáta, proti rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. července 2011 č. j. 25 Cdo 2687/2009-275, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností ze dne 12. října 2011 stěžovatel napadl rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. července 2011 č. j. 25 Cdo 2687/2009-275.
Ústavní soud musí nejprve zkoumat, zda návrh splňuje všechny požadované náležitosti a zda jsou vůbec dány podmínky jeho věcného projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Podle §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu platí, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku k ochraně práva.
V dané věci je pro počátek této lhůty určující doručení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. července 2011 č. j. 25 Cdo 2687/2009-275 stěžovateli, k němuž došlo, jak sám stěžovatel uvádí ve svém návrhu, dne 12. 8. 2011; její běh pak skončil dnem 11. 10. 2011. Ústavní stížnost byla tudíž podána opožděně, jestliže se tak stalo až 12. 10. 2011 [elektronickou formou doručeno Ústavního soudu (viz str. 1 spisu) a v písemné podobě předáno poštovní přepravě (viz str. 3 spisu - obálka)]. Připomíná se, že zmeškání této lhůty podle konstantní judikatury Ústavního soudu nelze prominout.
Ústavní soud, aniž by se zabýval meritem věci a aniž by se vyjadřoval k odůvodněnosti ústavní stížnosti, musel předložený návrh odmítnout podle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako opožděně podaný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2011
Jiří Mucha v. r.
soudce Ústavního soudu