ECLI:CZ:US:2011:4.US.1700.11.1
sp. zn. IV. ÚS 1700/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Pavla Holländera, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného, Elišky Wagnerové a Michaely Židlické, ve věci ústavních stížností stěžovatelů J. A. a J. A., obou zastoupených JUDr. Milanem Bedrošem, advokátem se sídlem Pekárenská 12, 602 00 Brno, a ústavní stížnosti stěžovatelky M. P., zastoupené Mgr. Zdeňkem Brunclíkem, advokátem se sídlem Lidická 710/57, 602 00 Brno, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod sp.zn. IV. ÚS 1700/11 a II. ÚS 1708/11, takto:
I. Ústavní stížnost stěžovatelů J. A. a J. A., obou zastoupených JUDr. Milanem Bedrošem, advokátem se sídlem Pekárenská 12, 602 00 Brno, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. března 2011 č. j. 28 Cdo 3042/2010-549, rozsudku Krajského soudu v Brně 1. října 2009 č. j. 14 Co 408/2008-434 a rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 7. 3. 2007 č. j. 41 C 40/98-325, vedená pod sp. zn. IV. ÚS 1700/11 a ústavní stížnost stěžovatelky M. P., zastoupené Mgr. Zdeňkem Brunclíkem, advokátem se sídlem Lidická 710/57, 602 00 Brno, směřující proti týmž rozhodnutím, vedená pod sp. zn. II. ÚS 1708/11, se spojují.
II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1700/11 a II. ÚS 1708/11 budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1700/11.
Odůvodnění:
Ústavními stížnostmi napadli samostatně stěžovatelé a stěžovatelka totožná rozhodnutí obecných soudů, jež byla vydána v jediném řízení o určení vlastnictví nemovitostí.
Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které se týkají stejných rozhodnutí a řízení, v němž vystupovali shodní účastníci. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. prosince 2011
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu