infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 31.01.2011, sp. zn. IV. ÚS 2628/10 [ usnesení / ŽIDLICKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2011:4.US.2628.10.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2011:4.US.2628.10.1
sp. zn. IV. ÚS 2628/10 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele L. P., právně zastoupeného advokátem Mgr. Janem Maškem, Tyršova 1493, Kladno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2008 sp. zn. 3 To 388/2008 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 3. 2010 sp. zn. 4 To 117/2010, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: I. Ústavnímu soudu byl dne 8. 9. 2010 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jímž se stěžovatel domáhal zrušení výše citovaných usnesení krajského soudu. Předtím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny podmínky jeho projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. Z ustanovení §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Z šetření Ústavního soudu vyplynulo, že ústavní stížností napadené usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2008 sp. zn. 3 To 388/2008 bylo doručeno fikcí a do vlastních rukou stěžovatele pak dne 13. 5. 2010, neboť o jeho zaslání stěžovatel požádal. Co se týče usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 3. 2010 sp. zn. 4 To 117/2010, tak toto bylo stěžovatelem převzato dne 15. 4. 2010. Z dopisní obálky, jíž byl doručen návrh ústavní stížnosti, je zřejmé, že tato byla podána k poštovní přepravě dne 7. 9. 2010. Vzhledem k výše řečenému je tedy nepochybné, že předmětná ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty 60 dnů. Ústavnímu soudu tak nezbylo než předmětnou ústavní stížnost odmítnout v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu pro opožděnost. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 31. ledna 2011 Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2011:4.US.2628.10.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 2628/10
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 31. 1. 2011
Datum vyhlášení  
Datum podání 8. 9. 2010
Datum zpřístupnění 9. 2. 2011
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Brno
Soudce zpravodaj Židlická Michaela
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-2628-10_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 68866
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-30