ECLI:CZ:US:2011:4.US.2764.11.1
sp. zn. IV. ÚS 2764/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 21. prosince 2011 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatelky A. H., o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 1 As 57/2011-202 ze dne 31. 5. 2011, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 30 Ca 96/2008-193 ze dne 30. 3. 2011, usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 30 Ca 95/2008-202 ze dne 30. 3. 2011, rozhodnutí Krajského úřadu Královéhradeckého kraje č. j. 5155/RR/2008-3 ze dne 8. 4. 2008 a rozhodnutí Městského úřadu v Jičíně, oddělení státní památkové péče, č. j. MuJc/2008/2594/SSP/Mez/1 ze dne 1. 2. 2008, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 22. 9. 2011 obdržel Ústavní soud návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí orgánů veřejné moci, jakož i odstranění povinného právního zastoupení při podání dovolání, kasační a ústavní stížnosti a zajištění osvobození těchto řízení od soudních poplatků.
Dříve než se Ústavní soud mohl zabývat věcnou stránkou ústavní stížnosti, byl povinen zkoumat, zda návrh splňoval veškeré formální a obsahové náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že tomu tak nebylo, neboť stěžovatelka mimo jiné nerespektovala ustanovení §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, jež ukládá fyzickým a právnickým osobám povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Na existenci této vady byla stěžovatelka upozorněna přípisem ze dne 5. 10. 2011, jímž jí současně byla stanovena lhůta pro její odstranění v délce 30 dnů, počínající dnem doručení výzvy. Tato lhůta byla následně k žádosti stěžovatelky prodloužena do 16. 12. 2011, přičemž stěžovatelka byla informována, že se jedná o konečný termín (stěžovatelce byla nejprve lhůta prodloužena do 9. 12. 2011, nicméně z důvodu nesprávného vyplnění doručenky ze strany poštovní doručovatelky zaslal Ústavní soud stěžovatelce přípis s informací o prodloužení lhůty opakovaně, přičemž konec lhůty stanovil na 16. 12. 2011). Stěžovatelka reagovala na toto sdělení žádostí o další prodloužení lhůty k odstranění vad podání, a to do 31. 1. 2012 či vhodněji do 31. 3. 2012.
Ústavní soud již další žádosti stěžovatelky o prodloužení lhůty k odstranění vad podání nevyhověl, neboť nemohl odhlédnout od skutečnosti, že již při podání ústavní stížnosti bylo navrhovatelce z jiných řízení vedených u Ústavního soudu (a to již od roku 2004) známo, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, jakož i to, že v řízení před Ústavním soudem je vyžadováno povinné zastoupení advokátem. Uvedené potvrzuje návrh stěžovatelky, obsažený v textu ústavní stížnosti, aby Ústavní soud odstranil povinné zastoupení advokátem při podání mimo jiné i ústavní stížnosti. Ústavnímu soudu je z jeho činnosti dále známo, že Česká advokátní komora vyřizuje žádosti o určení advokáta maximálně do dvou až tří týdnů. Z předestřeného časového přehledu jednotlivých událostí je tedy zřejmé, že stěžovatelka měla dostatek času si právní zastoupení zajistit, neboť od podání její ústavní stížnosti uplynuly téměř tři měsíce. O možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru přitom byla poučena jak v případě svých předchozích podání, tak i v nyní projednávané věci výzvou ze dne 5. 10. 2011.
Jelikož stěžovatelka ve stanovené lhůtě vytýkanou vadu neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout dle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Osud ústavní stížnosti sdílí rovněž akcesorický návrh stěžovatelky na zrušení povinného právního zastoupení (v otázce stěžovatelkou zpochybňované ústavnosti ustanovení §30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu lze pro úplnost odkázat na usnesení Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 44/04, dostupné na http://nalus.usoud.cz).
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. prosince 2011
Michaela Židlická, v. r.
soudce zpravodaj