ECLI:CZ:US:2011:4.US.417.11.2
sp. zn. IV. ÚS 417/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele K. Š., právně zastoupeného advokátem JUDr. Alexejem Závadou, AK Volyňská 1190, Praha 10, proti rozsudku Okresního soudu Plzeň - sever ze dne 27. 4. 2010 sp. zn. 12 EC 519/2009 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 9. 2010 sp. zn. 13 Co 396/2010, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 11. 2. 2011 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jímž se stěžovatel domáhal zrušení výše citovaných rozhodnutí obecných soudů.
Předtím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny podmínky jeho projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. Z ustanovení §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Stěžovatel ve svém návrhu uvádí, že mu bylo odmítavé usnesení odvolacího soudu doručeno dne 10. 12. 2010 a od tohoto data by tedy měla běžet lhůta k podání ústavní stížnosti. Z šetření provedeného Ústavním soudem vyplývá, že právnímu zástupci bylo zmíněné usnesení doručeno již 9. 12. 2010. Z dopisní obálky, jíž byl doručen návrh ústavní stížnosti, je zřejmé, že tato byla podána k poštovní přepravě dne 10. 2. 2011. Vzhledem k výše řečenému je tedy nepochybné, že předmětná ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty 60 dnů. I kdyby Ústavní soud vycházel z data doručení deklarovaného stěžovatelem, je zřejmé, že by lhůta k podání ústavní stížnosti marně uplynula dne 8. 2. 2011.
Ústavnímu soudu tak nezbylo než předmětnou ústavní stížnost odmítnout v souladu s ustanovením §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu pro opožděnost.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 2. března 2011
Michaela Židlická, v. r.
soudce zpravodaj