ECLI:CZ:US:2011:4.US.800.11.1
sp. zn. IV. ÚS 800/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 2. srpna 2011 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Miloslava Výborného, soudců Vlasty Formánkové a Pavla Holländera, ve věci navrhovatele F. O., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Bučkem, advokátem se sídlem v Kyjově, Jungmannova 1031, o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 1. 2011 č. j. 6 Ans 10/2010-36, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Navrhovatel se cestou ústavní stížnosti domáhal zrušení výše citovaného usnesení, jímž Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost směřující proti usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba. Vyslovil přesvědčení, že uvedeným rozhodnutím došlo k porušení jeho práva na spravedlivý proces, jakož i zásady rovnosti účastníků a ochrany vlastnického práva, jak je zakotveno v čl. 1, čl. 6, čl. 10 a čl. 13 Ústavy České republiky i v čl. 38 Listiny základních práv a svobod.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu stížností napadeného usnesení Nejvyššího správního soudu zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Kasační stížnost v souladu s §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 soudního řádu správního odmítl soud opodstatněně, když zjistil a konstatoval, že tato stížnost neobsahuje podstatné náležitosti, jež nebyly doplněny ani ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl k tomu stěžovatel vyzván. Nejvyšší správní soud své rozhodnutí vyčerpávajícím způsobem odůvodnil tak, že v dalším lze na toto odůvodnění odkázat.
Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 2. srpna 2011
Miloslav Výborný
předseda senátu Ústavního soudu