infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 07.03.2012, sp. zn. I. ÚS 1677/11 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:1.US.1677.11.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:1.US.1677.11.1
sp. zn. I. ÚS 1677/11 Usnesení Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele J. L., zastoupeného JUDr. Klárou Hulswitovou, advokátkou SPOLAK, s. r. o., Chrastavská 273/30, Liberec 2, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. 3. 2008, č. j. 10 To 7/2008-804, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností domáhá zrušení výše uvedeného rozhodnutí. Dříve než se Ústavní soud může zabývat věcným posouzením ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda jsou splněny podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") pro meritorní projednání ústavní stížnosti. Podle ustanovení §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení. Posledním procesním prostředkem v předmětné věci, který stěžovatel využil, bylo odvolání proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2007, sp. zn. 49 T 12/07. Lhůtu k podání ústavní stížnosti je proto třeba počítat od doručení ústavní stížností napadeného rozhodnutí. Z doručenek (č.l. 812 soudního spisu Městského soudu v Praze sp. zn. 49 T 12/2007) vyplývá, že předmětné rozhodnutí Vrchního soudu v Praze bylo stěžovateli, jakož i obhájkyni stěžovatele doručeno dne 17. 4. 2008. Ústavní stížnost však byla podána k poštovní přepravě dne 6. 6. 2011, tedy po lhůtě stanovené pro její podání zákonem o Ústavním soudu. Proto Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost podle ustanovení §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem odmítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. března 2012 Vojen Güttler soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:1.US.1677.11.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 1677/11
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 7. 3. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 7. 6. 2011
Datum zpřístupnění 23. 3. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - VS Praha
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1677-11_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 73359
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-23