ECLI:CZ:US:2012:1.US.2113.11.1
sp. zn. I. ÚS 2113/11
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dnešního dne bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti Bc. J. T., bez právního zastoupení, proti rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra ve věcech služebního poměru č. j. OSZ-138123-4/V-Tv-2011, ze dne 7. března 2011, za účasti Ministerstva vnitra, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl doručen návrh na zahájení řízení (ústavní stížnost) proti rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra ve věcech služebního poměru č. j. OSZ-138123-4/V-Tv-2011, ze dne 7. března 2011. V návrhu pak stěžovatel dále požadoval, aby Ústavní soud zakázal Odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra, aby pokračoval v porušování základních práv stěžovatele, přičemž tento jiný zásah veřejné moci má spočívat ve zdaňování výsluhového příspěvku. Konečně připojil návrh, aby Ústavní soud vydal předběžné opatření v téže věci.
Vzhledem k tomu, že návrh vykazoval vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel dne 12. 1. 2012 (doručení vykázáno) vyzván k odstranění vad podání, spočívajících zejména v absenci povinného právního zastoupení dle §29, §30, §31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovateli byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů.
K dnešnímu dni stěžovatel na výzvu reagoval toliko přípisem doručeným dne 10. 2. 2012, kterým žádná z vytknutých vad nebyla odstraněna a z jehož obsahu Ústavní soud nedovodil ani žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad. Stěžovatel jednak uvedl, že dle jeho názoru zastoupení advokátem v jeho věci není třeba, neboť Ústavnímu soudu již poskytl všechny podklady potřebné k rozhodnutí, a jednak opětovně požádal o vydání předběžného opatření. V tomto je nutno konstatovat, že vada (jako překážka projednatelnosti) dopadá i na připojený návrh.
Podmínky §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. února 2012
Ivana Janů
soudce zpravodaj