infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 07.03.2012, sp. zn. I. ÚS 3957/11 [ usnesení / GÜTTLER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:1.US.3957.11.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:1.US.3957.11.1
sp. zn. I. ÚS 3957/11 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatelky Bc. R. K., proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2008, č. j. 71 L 1617/2008-8, proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2008, č. j. 71 L 1617/2008-11, a proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2011, č. j. 44 Co 302/2011-31, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala na Ústavním soudu zrušení shora citovaných usnesení obecných soudů. Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2008, č. j. 71 L 1617/2008-8, bylo (ve výroku) vysloveno, že k převzetí stěžovatelky do psychiatrické léčebny došlo ze zákonných důvodů. Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2008, č. j. 71 L 1617/2008-11, bylo řízení o vyslovení přípustnosti dalšího držení stěžovatelky v ústavu zdravotnické péče zastaveno. To proto, že stěžovatelka podepsala souhlas s detencí. Usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2011, č. j. 44 Co 302/2011-31, bylo odvolací řízení proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 31. 7. 2008, č. j. 71 L 1617/2008-8, zastaveno, neboť stěžovatelka prý podepsala souhlas s detencí. Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vady ústavní stížnosti, spočívající v tom, že nebyla zastoupena advokátem. Ústavní soud je vázán zákonem a ten předepisuje povinné právní zastoupení jakéhokoli stěžovatele (dokonce i advokáta) advokátem (§30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu). Dne 9. 2. 2012 obdržel Ústavní soud podání, jímž vzala stěžovatelka svoji ústavní stížnost zpět. Podle §77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka této možnosti využila, byly tak naplněny zákonné podmínky ust. §77 zákona o Ústavním soudu a Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. března 2012 Vojen Güttler předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:1.US.3957.11.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 3957/11
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 7. 3. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 29. 12. 2011
Datum zpřístupnění 23. 3. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - MS Brno
SOUD - KS Brno
Soudce zpravodaj Güttler Vojen
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku zastaveno
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-3957-11_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 73451
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-23