infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.11.2012, sp. zn. I. ÚS 4170/12 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:1.US.4170.12.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:1.US.4170.12.1
sp. zn. I. ÚS 4170/12 Usnesení Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 22. listopadu 2012 ve věci navrhovatelky K. T., o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 14 Co 266/2012-646 a Okresního soudu v Ostravě ze dne 12. června 2012 č. j. 0P 1335/2002-622, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Navrhovatelka se podáním, které učinila u České pošty dne 29. 10. 2012, domáhala zrušení výše citovaných usnesení, jimiž byl zamítnut její návrh na vydání předběžného opatření ve věci péče o nezletilou dceru M. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Lze ji podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Soudce zpravodaj návrh odmítne, byl-li podán po lhůtě k tomu stanovené [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Z obsahu kopie dokladu o doručení usnesení odvolacího soudu č. j. 14 Co 266/2012-646 a sdělení Okresního soudu v Ostravě ze dne 20. 11. 2012 bylo zjištěno, že napadené rozhodnutí příslušná pošta doručila stěžovatelce vložením do její domovní schránky dne 23. 8. 2012. Poněvadž lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula dnem 22. 10. 2012 a k předání návrhu k doručení Ústavnímu soudu došlo až 29. 10. 2012, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo - návrh byl odmítnut pro jeho podání po lhůtě k tomu stanovené [§43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. S ohledem na odmítnutí návrhu pak nebyla stěžovatelka již vyzývána k odstranění jeho vad, mj. k předložení listiny osvědčující její zastoupení v řízení před Ústavním soudem advokátem [§30 odst. 1 citovaného zákona o Ústavním soudu]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 22. listopadu 2012 Pavel Holländer soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:1.US.4170.12.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 4170/12
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 11. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 30. 10. 2012
Datum zpřístupnění 28. 11. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ostrava
SOUD - OS Ostrava
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-4170-12_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 76888
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-22