ECLI:CZ:US:2012:1.US.582.12.1
sp. zn. I. ÚS 582/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. B., bez právního zastoupení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním ze dne 20. února 2012, sestávajícím ze dvou částí, pan P. B. (dále jen "stěžovatel") vyjádřil mj. svůj nesouhlas s umístěním ve věznici Plzeň - Bory a s podmínkami v této věznici.
Vzhledem ke skutečnosti, že jeho podání nesplňovalo náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, byl soudcem zpravodajem poučen o tom, že v řízení o ústavní stížnosti se zkoumají jen otázky, zda nedošlo k porušení základních práv, zakotvených v ústavním pořádku České republiky, tj. v Ústavě ČR a v Listině základních práv a svobod. Proto zákon o Ústavním soudu vyžaduje povinné zastoupení advokátem tak, aby návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem měl odpovídající odbornou úroveň. To znamená, že každá ústavní stížnost musí být sepsána advokátem, doložena jeho plnou mocí a kopiemi rozhodnutí, proti kterým směřuje.
K odstranění vad návrhu byla stěžovateli poskytnuta lhůta 30 dnů od doručení této výzvy s poučením, že pokud v uvedené lhůtě nedojde řádná ústavní stížnost, splňující shora uvedené požadavky, bude odmítnuta. Výzva byla stěžovateli doručena do vlastních rukou dne 5. března 2012, takže třicetidenní lhůta již uplynula, aniž stěžovatel výzvě vyhověl.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady svého návrhu neodstranil a neučinil tak ani do dnešního dne, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 10. dubna 2012
František Duchoň
soudce Ústavního soudu