infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 15.11.2012, sp. zn. I. ÚS 625/12 [ usnesení / JANŮ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2012:1.US.625.12.2

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2012:1.US.625.12.2
sp. zn. I. ÚS 625/12 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem dnešního dne bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem o ústavní stížnosti stěžovatelů 1) A. H. ml. a 2) A. H. st., obou bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. 36 Co 430/2011, a proti usnesení Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 9. 9. 2011, sp. zn. 6 C 63/2009, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem a Okresního soudu v Jablonci nad Nisou, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavnímu soudu byla dne 22. 2. 2012 doručena ústavní stížnost stěžovatelů směřující proti výše označeným rozhodnutím obecných soudů. Protože návrh vykazoval vady ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli stěžovatelé vyzváni k odstranění vad podání, spočívajících zejména v absenci povinného právního zastoupení dle §29, §30, §31 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatelům byla stanovena lhůta, která byla k žádosti stěžovatelů prodloužena naposled dne 16. 7. 2012 (toho dne vykázáno doručení), a to o 10 dnů, neboť stěžovatelé již přiložili rozhodnutí o určení advokáta Českou advokátní komorou. Posléze stěžovatelé přípisem doručeným dne 24. 7. 2012 opětovně požádali o prodloužení lhůty do doby, než se (jiný) jimi oslovený advokát vrátí z dovolené. Listí na stromech již dávno zezlátlo, přišel podzim, doba letních dovolených je dávno pryč. Stěžovatelé přes výše uvedené ujišťování do dnešního dne nedoručili Ústavnímu soudu požadovanou plnou moc pro řízení před Ústavním soudem udělenou advokátovi, ani nesdělili žádné závažné důvody, které by odůvodňovaly další prodlužování lhůty. Podmínky §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. listopadu 2012 Ivana Janů, v.r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2012:1.US.625.12.2
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 625/12
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 15. 11. 2012
Datum vyhlášení  
Datum podání 22. 2. 2012
Datum zpřístupnění 3. 12. 2012
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Ústí nad Labem
SOUD - OS Jablonec nad Nisou
Soudce zpravodaj Janů Ivana
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-625-12_2
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 76864
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-22