ECLI:CZ:US:2012:2.US.2729.12.1
sp. zn. II. ÚS 2729/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci 1) J. K., 2) L. K., 3) M. K., o návrhu ze dne 15. července 2012, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. července 2012 a doplněným podáními ze dne 27. července 2012, 31. července 2012 a 31. srpna 2012, si navrhovatelé stěžovali na postup a jednání Okresního soudu v Prostějově, který jim měl opakovanými chybami způsobit škodu přesahující 3 000 000 Kč, a na postup exekuční kanceláře v souvislosti s nezákonným vystěhováním třetí navrhovatelky z bytu, přičemž očekávali okamžitý zásah Ústavního soudu.
Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatelé byli přípisem ze dne 27. července 2012 vyzváni k odstranění jeho vad. Zejména byli poučeni o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem. Současně byli upozorněni na následky neodstranění vytčených vad ve lhůtě k tomu určené. Navrhovatelé sice na výzvu reagovali dalšími podáními, vady návrhu však ve stanovené lhůtě neodstranili. Návrh tak nelze projednat věcně.
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než vadný návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. listopadu 2012
Stanislav Balík, v. r.
soudce zpravodaj