ECLI:CZ:US:2012:2.US.3379.12.1
sp. zn. II. ÚS 3379/12
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Stanislavem Balíkem ve věci ústavní stížnosti E. Z. a E. Z., směřující proti řadě rozhodnutí exekučního soudu a soudního exekutora takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 31. srpna 2012 došel Ústavnímu soudu návrh stěžovatelů na přezkum celé řady rozhodnutí exekučního soudu a soudního exekutora. Jelikož návrh na zahájení řízení nesplňoval požadavky kladené na něj zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, když stěžovatelé zejména nebyli právně zastoupeni, byli stěžovatelé vyrozuměni výzvami (přípisy) ze dne 11. září 2012 o tom, aby odstranili vady svého návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy s poučením, že jinak Ústavní soud stížnost odmítne.
Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 20. září 2012, stěžovatelce pak 24. září 2012. Třicetidenní lhůta určená soudcem zpravodajem k odstranění vad návrhu v souladu s §41 písm. b) zákona o Ústavním soudu počala běžet dnem následujícím po dni doručení, a sice 21., resp. 25. září 2012 (§57 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn).
Dne 16. října 2012 došla Ústavnímu soudu žádost stěžovatelů o prodloužení lhůty s odůvodněním, že stěžovatelé potřebují více času na hledání správného advokáta, přičemž někteří advokáti je dle jejich slov odmítli zastupovat a jiní potřebují více času na prostudování spisů. Soudce zpravodaj této žádosti vyhověl přípisy ze dne 18. října 2012, v nichž s konečnou platností stanovil dodatečnou lhůtu 10 dnů od jejich doručení. Stěžovateli byl přípis doručen dne 24. října 2012, stěžovatelce pak dne 8. listopadu 2012. Dodatečná desetidenní lhůta uplynula dnem 5. listopadu (v případě stěžovatele), resp. 19. listopadu 2012 (v případě stěžovatelky).
Stěžovatelé dosud vady neodstranili. Za dané situace proto Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 22. listopadu 2012
Stanislav Balík, v. r.
soudce zpravodaj